関連している
編集部注：3Eは、人々を保護し、製品を保護し、ビジネスの成長を支援することで、より安全で持続可能な世界を実現するトピックに関する洞察をお客様に提供するため、ニュース報道を拡大しています。レポーターが作成するConference Chatterの記事は、主題の専門家や影響力のある人々からの洞察や、業界のリーダーや専門家との新たなトレンドや開発に関する本質的な議論を特集しています。
米国の化学規制はますます複雑になっています。 規制当局による透明性の向上と、企業によるより確固としたデータ報告の組み合わせが必要となる新しい枠組みやプログラムを、いくつかの省庁が導入しようとしている、と専門家は述べています。
米国化学工業協会（ACC）のクリス・ヤーン会長は、2024年3月26日にワシントンで開催される同業界団体のGlobalChem会議の出席者に対し、化学メーカーは「われわれが向かっている方向性に対する根本的な懸念」の中で、さらなる規制の明確化を求めていると述べました。
ヤーンは挨拶の中で、バイデン政権に接触し、米国環境保護庁（EPA）などと協力して政策を策定することに関心を示していると付け加えました。
「賢明な規制には前向きです。 “我々のドアはコラボレーションに開かれています”
積極的な報告
2024年3月26日にワシントンで開催される業界団体GlobalChem会議の出席者に挨拶する米国化学工業協会（ACC）のクリス会長。 (写真：Stefan Modrich/3E）
2023年12 月、EPAは5つの化学物質を優先的に指定し、その後のリスク評価の候補とするプロセスを開始しました：
- 塩化ビニル
- アセトアルデヒド
- アクリロニトリル
- ベンゼナミン
- 4,4′-メチレンビス(2-クロロアニリン)
EPAのOffice of Pollution Prevention and Toxics（OPPT）のMark Hartman副局長によると、EPAは、特にToxic Substances Control Act（TSCA）に基づく化学物質の優先順位付けに関して、企業が報告プロセスにおいて積極的に行動することを奨励しているとのことです。
「利害関係者から提供された現実の情報が、より精緻なリスク評価に利用されなかった状況を、私はまだ見たことがありません」とハートマン。
アーノルド＆ポーター法律事務所のジュダ・プレロ弁護士は、「バリューチェーン全体の企業は、化学物質管理の問題に関心を持つことの重要性を理解し始めていますが、TSCAの範囲や報告義務について企業を教育する必要性は依然として残っています。
「前向きに考え、EPAと協力したほうがいい」とプレロ。 “私は代理店との関わりを強く支持しています”
リスク評価は急がば回れ
規制当局も業界関係者も、リスク評価の時期を急ぐことはできないという点では一致しています。 OPPTの既存化学物質リスク評価部（ECRAD）のジェフ・モリス部長は、リスク評価の優先順位が高いと判断された化学物質の最終リスク評価の公表期限を3～3.5年としているのは、安全性を考慮したものであることを認めました。
「国防総省（DoD）の化学物質リスク管理担当エグゼクティブ・ディレクターであるパトリシア・アンダーウッド氏は、「私たちは、秩序ある撤収と秩序ある増産が必要であることを認識した上で、この問題に取り組む必要があります。
モリスによると、EPAは、徹底的かつ包括的である一方、複数の用途を持つ化学物質の評価を効率的に行うことで、潜在的な不確実性を考慮する計画です。
「多くの使用条件がある化学物質について、複数の使用条件をカバーするシナリオを作成する方法を見つけることができれば、必要なところに保護を集中させることができます」とモリス。 「化学物質の潜在的な用途がどのようなものであるかを理解することで、私たちは最高のスコープを得ることができるのです」。
